"每個必經的年齡階段，都有其階段性帶來的煩惱和焦慮，如單純性的用存款的多與少，來覆蓋年齡階段所產生的煩惱與焦慮，並不一定是最好的應對方法。
有多少錢才能不懼焦慮，我認為這是一個沒有深淺的問題，具體的對策因人而異。有的人生來樂觀，就算手上沒有一點存款，日子照樣過得瀟灑快活；有的人生來遠慮，就算手上有百萬存款，對未來依舊抱有焦慮。而富人坐擁無數資產，照樣有著屬於自己的焦慮。所以，有足夠的存款，不一定可以不懼焦慮。
話雖然這麼說，但切回到目前的實際情況，倘若沒有錢，對生活產生焦慮感的人，肯定不在少數。不需要錢，但在實際中卻又不能少了錢，兩者關係就像是\"矛\"與\"盾\"一樣，話題也仿佛在\"（矛）什麼都能刺穿\"，\"（盾）什麼都刺不穿\"中結束。
是否焦慮，我是這麼認為的
以中老年人為例，有些老人每月能領個一至兩千元的養老金，加上少量的存款，與家人生活在一起，他們仍然感到幸福和快樂。有些老人不用為一日三餐而煩憂，或是他們可以吃到他們想吃的東西，他們就會覺得這樣的日子很愜意。
同時，這樣的例子同樣適用於年輕人身上，除存款多與少之外，幸福的來源主要取決於對待生活的態度，和對未來的追求。
而產生的焦慮點也都不同，有為房貸焦慮的，有為工作、孩子、生活品質而焦慮，如真要用存款數字定個不焦慮的源頭，我認為在絕大多數普通人身上，在排除車子、房子等因素之後，想要輕鬆應對未來所有的焦慮時，存款數字至少在兩百萬以上。
同時，除以上因素外，兩百萬存款還得區分所在城市。如在一線城市中，消費力度過大，兩百萬或許根本不足以讓一個家庭在此立足，焦慮感必會在不久之後顯現。如在偏遠農村，說不定一百萬都不用，就能讓一個家庭在此衣食無憂、歡樂無憂。可以看出，地域不同，產生的焦慮差距還是非常大的。
綜上所述，焦慮問題不能單單用金錢衡量，因為大家的追求不同，面臨的問題不同。所以，在應對每個年齡所產生的焦慮之時，保持良好的心態，以平常心看待問題。不要什麼事都強求最好的結果，既然無力，那就好好享受好過程。
"
