"說起《上海堡壘》，自從上映開始，就一直差評不斷。作為一個失敗的科幻電影，有差評是非常正常的事情，但是當小編看了那些評語之後有了一絲想法：這樣的吐槽真的好嗎？
首先是這樣一句話：科幻電影的門被焊得死死的。
然後是：這部電影絕對不怎麼樣，不想想主演是誰。
畢竟是文章，小編不會去說那些太粗俗謾罵的話。我們就根據這兩點來分析一下：
聲明：這部電影真的差，也不是為任何人開脫，只是理性一點。
就拿這句\"這個導演把《流浪地球》的中國特效影視剛剛打開的一道大門，現在給關上了，並且鹿晗還直接給焊上了\"來說，這樣說真的好嗎？
中國科幻電影的水平真的很低，有人說《流浪地球》把科幻電影的水平提高了，小編不這樣認為，小編覺得《流浪地球》是中國科幻電影的里程碑。中國的科幻電影事業要以《流浪地球》為目標，甚至超越。但是它是那麼容易超越的嗎？只能慢慢來啊！
如果出現一個電影都用流浪地球做對比的話，還有幾個人敢拍科幻電影？沒人拍，無法積累經驗的話，科幻電影如何進步？可以批評，但是不要把它上升到破壞科幻電影的層面上去。
其次是流量明星，為什麼每個人都要用有色眼鏡去看流量明星呢？流量明星都不能參演電影嗎？他們的演技是差，但是很多演員並沒有演戲的天賦，只能靠積累，難道每個人都能像張一山一樣嗎？
然後就是鹿晗的演技了，很多人說《上海堡壘》就是失敗在選角方面，看到鹿晗參演就不會看。這樣評價的網友大部分都沒有看過這部電影吧？小編不是說鹿晗的演技有多好，只是說沒有那些網友們說的那麼不堪，這部影片主要失敗在劇情上、劇本上，鹿晗演技占得並不多。
我們應該理性的批判一部電影，讓它往好的方向發展。
這部電影的主要的錯失：這部電影製作的難度係數非常高，而且完成度很低，有一種假大空的現象。
1：槍枝武器太單一，與外星人鬥爭，怎麼也應該有一些高科技的武器，然而......
2：前兩場的戰爭太假，作為全球防禦，兩場的戰鬥非常少，投入的戰鬥人員也非常少，比當時在會議中的人都少......
3：情感線比較雞肋，在原著中情感性是非常感人的，但是呈現在影片中的時候，故事線有點凌亂，完全沒有體現出情感線的重要性。
最後還是那句話：影片真的差，但是還是要理性的批評。
大家覺得呢？歡迎評價！
"
