（圖片來源：中央社）

行政院長賴清德上周宣布改組名單，行政院發言人由原住民不分區立委Kolas Yotaka接任，然而消息傳出後，她過去的酒駕黑歷史立刻遭到起底，也引發議論。Yahoo奇摩新聞17日推出民調「您認為酒駕者適不適合當政務官」，截至下午四點，已有超過5500位網友參與，投票相當踴躍。

首先，詢問網友對於酒駕者是否適任政務官的看法，有79.2%的網友認為非常不適任，11.4%的網友認為不太適合，3.2%的網友認為還算適合，3.6%的網友認為適合。整體而言，傾向認為不適任的網友超過9成。

多數網友都認為酒駕者不適合擔任政務官，那酒駕對於任職民意代表是否有影響呢？針對酒駕者是否適任民意代表，有78.4%的網友認為非常不適合，12.9%的網友認為不太適合，3.6%的網友認為還算適合，3.3%的網友認為適合，同樣有超過9成的網友，傾向認為不適任。

新任行政院發言人Kolas Yotaka爆出酒駕爭議，對比過去江春男在派駐新加坡任大使前，因酒駕辭官，外界認為政府用人標準不一，不僅藍綠兩黨互持己見，網友意見也呈現正反兩極。網友王俞表示，有前科被判刑當然不能當官啊！這是基本常識！還有人認為，讓酒駕前科犯當政務官，就是酒駕要「修法重罰」無法通過的原因之一。網友吳柏勛就直言，為何酒駕要重罰的法條一直都不修，原因看到了嗎？網友許建民則指出，軍公教酒駕判刑確定直接免職，難道政務官有特權嗎？

此外，不少網友將矛頭指向執政黨，網友周令力批評，民進黨西瓜、冬瓜都可以幹部長，只要顏色對了就可以。也有人憤恨不平表示，她自己都沒自覺不OK，我們在旁憤憤不平也沒用，畢竟全世界認証的貪污犯可以不用坐牢，嫖妓的可以選立委，台灣的政治還有什麼可信度？還有什麼不能做。

不過也有網友出面緩頰，Henry Wang認為，江春男是接了任務後還酒駕。而新發言人是四年前曾經酒駕。一個是毫不在乎的犯錯，另一個是曾經犯錯。這有什麼搞不懂的嗎？網友李慕岳也質疑，有什麼不可以？到底選個官出來做事的還是當好人好事代表的，繼續這個想法，台灣就繼續選一堆聖人乖寶寶來當官，然後滿口空話繼續空轉。

雖然Kolas Yotaka為了酒駕二度道歉，新任的內政部長徐國勇也表示對她「有信心」，然而綜觀網友留言，多數人都認為有酒駕前科者不能擔任國家政務官。對於酒駕者適不適合擔任政務官、民意代表，你還有不同看法嗎？歡迎持續投票或留言，分享你的見解。