台灣包袱鋪，猛料擋不住！
大家好，我是本期的值班小編撩叔，今天的「包袱」估計有點「嗆人」，咱們要說說台灣島內的「倒煤」事兒。
綠色、節能、環保、低碳，這些詞彙如今早已經變成時代的共識和常識；尤其作為執政者，在制定政策時，必然要朝著這個方向努力。
不過一向「骨骼清奇」的蔡英文當局卻要逆時代潮流而動，在全球發展清潔能源之時，擴大燃煤使用量。
台灣《聯合報》報道指出，未來五年內，台灣將比過去更加擁抱燃煤電力，不僅煤電占比高達50%，燃煤使用量也會衝到3300萬噸，創下新高。
在各方面經濟指數全面疲軟的當下，唯有燃煤是用來及碳排放量屢創新高，不僅讓人對島內未來的能源局面深深擔憂。
為什麼台灣會如此依賴燃煤呢？
台灣《聯合報》評論文章給出了答案，蔡當局上台後確定推動「非核家園」，在綠能供應發展到位前，火力發電成為主要電力來源。
但問題是，如果「非核家園」的理想要用大量的碳排放換來，加速地球暖化、讓北極熊哭泣，台灣還堅持要「非核家園」嗎？
非核家園很理想，但蔡當局卻未清楚地說明這理想的代價，每個人都有權知道這條路是否適當，再決定要不要往燃煤時代前進。
評論指出，蔡當局選前力推「非核家園」，受到民眾青睞，但是很多人卻誤以為，核電的缺口可以靠再生能源填補。
民眾可能不知道的是，再生能源發展沒這麼快，未來五年，台灣要用大量的燃煤發電來填補核電缺口。
以台電系統來看，燃電占比從1998年的38%，一路成長至2003年的45%，是近年高點。
近五年燃煤占比已回到「三字頭」，保持約38%、36%的水平；2020年，則會再度衝到42%。
煤燒多了，碳排多了，問題就來了。首當其衝的是空氣污染問題，尤其冬季，台灣各地PM2.5常常爆表。近年來，台灣民眾屢屢因為空氣污染問題走上街頭抗議。
當然，大陸也面臨著同樣的問題，不過區別在於，大陸在積極應對，控制污染源，從各方面尋找突破口，避免情況惡化；而台當局的做法，則是繼續推動火電廠。
台媒報道指出，根據台電規劃，包括去年10月商轉的林口一號機，近年共有五部新的燃煤機組陸續上線，五部機組裝置容量都是80萬千瓦。
「每新增一部80萬瓩的新燃煤機組，一年燃煤使用量就需要增加200萬噸」。
另外，台灣深澳火力電廠近期也研擬重啟。「從國際趨勢、發電結構、抗空污暖化來考慮，都不宜再新設燃煤電廠。」
新北市府質疑重啟計劃與現行能源政策不符，也違反抗空污和暖化的趨勢，台電不該只列「燃煤」唯一選項。新北市府表示，若深澳火力電廠重啟，加上林口火力電廠，新北市要從目前三級空氣品質防制區往二級提升，難度更高。
基隆市議長宋瑋莉說，深澳火力發電廠若重建運轉，附近海域都會受影響，位隔壁的基隆也難避免。
協和火力發電廠年初因煙囪下「黑雪」，附近12海裏海域都深受其害，民眾的衣服、車輛都髒了，基隆要發展觀光，蓋了電廠不就完了？
根據台當局「環保署」資料，即使是超超臨界燃煤機組，和燃氣機組比較，燃煤排放的硫氧化物是燃氣的138倍，粒狀物是48倍 、氮氧化物是1.84倍。
新北市副市長葉惠青表示，「行政院」四月宣布空污防制計劃，台中火力電廠常應台中市府要求降載，台塑麥寮電廠宣布將把石油焦機組改為燃氣，台電基隆協和電廠也要往燃氣轉型，「為何此時還要蓋新的燃煤電廠？」
最搞笑的是，台灣當局曾經承諾，2030年時碳排量將比2005年減少兩成，2050年碳排比2005年減少五成。
也就是說，未來台灣的碳排放量不僅不能成長，還需要往下降。不過，這對於能源（電力）部門來說，挑戰非常大。
因為台灣用電量近年持續成長，排碳量勢必會隨著用電量成長而上升。
面對這樣的「倒煤」事兒，台灣網友大呼「上當」，怒噴：「綠色執政、肺癌保證」！
